11 сентября

admiral пишет:

Render пишет:

да..... люди не причём ((
а вот чьих это рук дел уже известно всем...помимио террора там было всё спланировано зарание...
здания от самолёта никак рухнуть немогли, и бомбы в здания протащить было невозможно т.к там охрана.......
заряды были встроены в блоки при постройке зданий.... ДОКАЗАНО что здания рассыпались не в результате того что в них врезался самолёт, а в результате рядов взрывов внутри постройки.. каркасов..


эх.......ну мирные жители то тут причём 🙁

ValdeZ пишет:

Тогда в здание WTC7 тоже заряды были? Тоже не могли рухнуть от повреждений из-за самолёта?
Не знаю, насчёт зарядов, но по поводу того, что здание не рухнет от удара самолёта - сомнительно.
Там же тридцать тысяч литров топлива было, неужели конструкции не могли тупо поплавиться и просесть?

Вгляните на фотографии. Где же обомки? Может самолет провалился в подвал здания? Ну, просто засосало его под землю. Или пожарники на сувениры все 100 тонн разобрали? А что случилось с крыльями самолета? По меньшей мере крылья вместе с прикрепленными к ним двигателями, должны были оторваться при столкновении с частями здания, при этом на лужайке перед Пентагоном должно было оказаться множество обломков крыльев и хвоста. Где обломки? ГДЕ? Ладно, хоть один обломок? Обломочек? Ну хоть винтик или гаечка? Нету.

4ih-pqh пишет:


не могли про плавиться,ибо температура горения этого топлива далека от той,при которой ослабляются конструкции (доказано не только экспертами,но и другими пожарами со стальной конструкцией)
ты когда нибудь видел контролируемы снос здания при помощи зарядов?Ничего не напоминает...ведь они так же ровно "садились".А то что по дискавери,так кто всеми передачами заправляет?ага,понял?
были интересные факты,но что то их теперь не показывают.
Что касается пентагоса:
**********
Здание Пентагона после терактов

**********
А это контуры самолета Б757 наложенные на здание. Снижаясь со скоростью 500 миль в час он ударил Пентагон и отскочил от здания. Отскочил и исчез в неизвестном направлении. Испарился.


**********

---





Какие вам ещё доказательства?То что там врали и врут сейчас это и так уже ясно...признай они правду,так весь белый дом можно будет подвести под смертную казнь.



**********

Официальную версию мы все знаем,а теперь читаем на той же страничке под пунктом 4. Что произошло в действительности

ValdeZ пишет:

А выгода какая, от этого теракта для государства? Миллиарды убытков?

Глебон пишет:

Моё мнение если на пентагон упал самолёт где действительно его обломки? Полюбому от такова удара обломки должно было раскидать. А на фото сверху вы видите как сложилось здание только в одном месте) А теперь представьте если правда самолёт упадёт) Пожар должен был быть сильнее поскольку бы горело авиа топливо и здание на месте падения полностью должно было провалиться)
Потом по самим небоскрёбам ладно пускай горело топливо, а почему оба здания упали целенаправленно вниз срезая нижнюю часть? 😀

ValdeZ пишет:

Та ну, всё-равно странно. Странно что сталь какая-то особенная. Мне кажется, от горения авиационного керосина можно неплохую температуру нагнетать.
Подрывы, хорошо, а почему тогда заминировано было не всё здание вместе с фундаментом, а только верхняя часть. Вот при самом падении то не видно, чтобы внизу начало что-то взрываться.
Насколько я смотрел...
А выгода какая, от этого теракта для государства? Миллиарды убытков?
А четвёртый самолёт - тут же не прикопаешься с идеями о специальном запланированном теракте? Смысл был направлять самолёт или просто взрывать здание капитолия - важнейшую конструкцию всей Америки???
Короче, просто скажите - зачем это нужно самой стране?